飙演技的电影，我只服这一部！

说起金融题材影片，估计很多人都会想到金融交易类型的电影。

比如，道格拉斯的《华尔街》以及小李子的《华尔街之狼》。

但是也有一些反应了道德的金融电影——

《商海通牒》

豆瓣评分7.8。

《纽约客》评价——

《商海通牒》算得上是好莱坞制作的“最有种”的电影，也是以华尔街为背景的影片中的佼佼者。

虽然这部一部金融电影，但是对于没有学过经济的人来说，不会有丝毫影响。

导演已经把专业属于用简单易懂的对白解释清楚了。

故事发生在2008年金融危机爆发前夕某投资银行总部。

他们的主要从商业银行和住房抵押借款人那里买来大量的住房贷款。

然后打包，做成所谓的金融产品，再卖给投资者，赚取利润。

借贷者转手了风险，于是更大胆的开闸放贷。

投行只一个转手便回报丰厚，于是更激进的购买贷款。

这种工作模式让公司赚取了大额收入。

俗话说，高回报意味着高风险。

这个风险悄无声息的地发生了。

风险管理部的菜鸟分析师皮特接手前主管的工作。

他在主管留下的U盘中计算发现了抵押贷款证券化模型的漏洞。

而这个漏洞足以让整个公司破产。

董事会听到这个消息后，连夜紧急召开会议。

试图研究出拯救危机的解决办法。

参加会议的有风险管理部老大萨姆、公司CEO贾德·科恩、金融危机分析师萨拉。

公司幕后大BOSS约翰也连夜坐直升机来参加会议。

在会议上，经过各种权衡考量，大BOSS决定抛售所有资产。

也就是说，24小时内卖出公司所有股票。

于是，第二天股市开盘，抛出所有的“不良资产”。

 这样一来，他们银行得到暂时的安稳，但却会引发一系列连锁反应。

最终厄运会降临到其他投资银行的头上。

可以说，约翰是典型的金融大鳄。

他眼里只有自己的利益，别人的死活和他没有任何关系。

因此，他把莎拉推出来承担责任。

抛售任务一完成，立即辞退员工。

黛米·摩尔饰演的莎拉，是片中唯一一位女性。

她的工作经历了过山车般的变化。

24小时前，她是颐指气使的金融危机分析师。

手里握着决定别人工作去留的生杀大权。

可24小时后，她就变成危机下的牺牲品。

这就是金融市场中的员工，前一秒是富翁，下一秒便是穷光蛋。

这是员工的真实写照，也是真实的金融市场。

“奥斯卡影帝”凯文·史派西饰演萨姆。

2000年他曾经凭借《美国丽人》夺得奥斯卡最佳男主角奖。

在现象级美剧《纸牌屋》中又是冷血无情的国会议员。

他早已用实力征服了全世界的观众。

在《商海通牒》中他依然贡献了精彩的演技。

在片中，凯文是一个强硬的精力充沛的证券经纪人。

他一边不择一切手段为其客户谋取利益，一边又有职业道德。

纠结又无奈，冷酷又暖心。

他把这种介于冷与暖的界线把握的刚刚好。

约翰决定让市场为他们失败的模型买单，他反对。

但当他反对无效时，他只能无奈的接受这一切。

与萨姆的有情有义不同，

杰瑞米·艾恩斯则饰演一位处于商界食物链顶端的大亨。

对于造成金融危机，他无所畏惧也不知羞耻。

他的目标只有一个：赚钱、赚钱、赚钱。

对他来说，只要保住自己公司，就是最好的结局。

才不会在乎其他投资银行有什么后果呢！

这是一部非常真实的电影。

用很冷静的方式，鞭辟入里的展现了这个行业的冷酷，惨烈和欺诈。

以及身在其中那种夹杂着优越，恐惧和极度身不由己的滋味。

这是电影是导演J·C·尚多尔的处女作。

在这部电影中绝少有大场面和激烈的冲突。

而且全剧发生在24小时以内。

因此，剧本故事、冲突的设置是影片能够吸引人的关键。

也是能得到这么多大牌明星支持的原因。

整部电影中，最精彩的便是召开董事局会议。

从CEO到中层投资官，再到底层交易员。

每个人物都个性鲜明且富有代表性。

既描绘了投行老板利益至上、自私贪婪的形式原则，也透露出金融从业者对自身道德底线的拷问。

这次会议表面看似波澜不惊，实际早已风起云涌。

这部剧只描绘了发生在24小时以内的故事，却窥见了整个华尔街的生存状态。

比如，底层员工关心直属领导一年挣多少钱。

中层员工关心工作能不能保住，钱会不会够花。

而高层大BOSS却担忧整个公司状况。

有人说，公司越大，办公室政治斗争越激烈。

这部电影便是最好的证明。

皮特是最先发现问题的员工，结果他升职了。

另一个底层同事，了解事实真相，却没什么作为，结局是被辞退。

萨姆本来想被辞退，但最终还是为钱留下来了。

这很符合这个行业的面目。

在经济利益面前，商人永远考虑的是利益。

在危机面前，人人自保。

整部电影看下来，就像当时看《琅琊榜》和《甄嬛传》中一样。

争权夺利、尔虞我诈的水太深。

有计谋、有能力的人往上爬，底层的小喽啰注定是悲剧。

看完电影思考了一下：如果我经历了这种事情，我会是什么结局？

我想我会是死的最快的那批人。

不知道看完电影，你有会有什么结论？